Евровыборы
Видео
«Вы помните, когда меня отстраняли от должности мэра, то бывший теперь уже министр Пуце всем очень убедительно рассказывал, что я разбазарил 18 миллионов евро в «Rīgas satiksme»? Многие повторяли утверждение - «Ушаков разбазарил 18 миллионов евро». Не особенно помогали попытки ответить – «так эти же деньги были выделены и потрачены на бесплатный проезд пенсионеров, учащихся и других категорий пассажиров, о каком разбазаривании может вообще идти речь». Даже сейчас, в комментариях в том же фейсбуке я регулярно вижу напоминания о растраченных 18 миллионах. Как оказалось, это все было неправдой», - говорит Ушаков.
Именно упреки за это перечисление средств и утверждение, что «было допущено не соответствующее нормативным актам уменьшение имущества думы», стали главным предлогом для Юриса Пуце чтобы отстранить 05.04.2019 Нила Ушакова от должности председателя Рижской думы.
По поручению Пуце обоснование для отстранения Нила Ушакова готовил государственный секретарь министерства Эдвин Балшевиц, который потом стал руководителем временной администрации Рижской Думы.
КНАБ не согласился с утверждением бывшего министра Пуце и 20.10.2020 принял решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава уголовного преступления. Рижской думе в любом случае пришлось бы перечислить соответствующую денежную сумму «Rīgas satiksme» для покрытия убытков в связи с предоставлением скидок на проезд различным категориям жителей. Соответственно никакие материальные убытки Рижской думе нанесены не были.
«Эти 18,4 миллиона евро предназначались для компенсации убытков «Rīgas satiksme», связанные с бесплатным проездом пенсионеров и других категорий пассажиров в рижском общественном транспорте. Все знали, что это перечисление по определению не может нанести ущерба Рижскому самоуправлению. Пуце и Балшевиц тоже это прекрасно знали. Но эти господа, как мы все только что видели, умеют очень убедительно лгать. Пуце рассказывал всему латвийскому обществу, что никогда не пользовался пропуском «Rīgas satiksme». Балшевиц заявлял, что Рижская дума под его руководством никогда не выдавала Пуце пропуска «Rīgas satiksme», но на самом деле все было наоборот. Со всем тем же пафосом Пуце лгал и продолжает лгать общественности о моем отстранении от должности, о правовой составляющей этого решения и о его истинных мотивах», - сказал Нил Ушаков.
«Неясность возникла с вопросом занесения в бухгалтерский учет суммы, предоставленной Рижской думой предприятию «Rīgas Satiksme». Позиция по учету аудитора Рижской думы PricewaterhouseCoopers отличается от позиции аудитора «Rīgas satiksme» Deloite Audits Latvija. Пуце проигнорировал этот факт и выбрал самый простой путь - ложно заявив, что председатель думы якобы уменьшил имущество, принадлежащее думе. Даже суд первой инстанции поверил заявлению Пуце, но теперь это аргумент отпадает – обоснование решения Пуце для отстранения Ушакова КНАБ признал ошибкой; Ушаков не уменьшал имущество думы. Остается только один вопрос: может ли министр отстранить председателя думы только потому, что в таком сложном вопросе даже признанные профессионалы не возражали против указанных действий, но его учет вели по-разному? У нас нет оснований некритически полагаться на такие заявления министра», - поясняет Виктор Тихонов, присяжный адвокат, защитник Ушакова.
Теперь Ушаков ждет решения суда второй инстанции о своем отстранении от должности мэра. Решение должно быть опубликовано в январе следующего года.
