Напомним, наш читатель, житель Даугавпилса Олег Верходуб, рассказывал press.lv, что преподает компьютерные науки в РТУ уже 4.5 года. В свободное время читает новости в соцсетях, на разных порталах, нередко пишет комментарии. Считает это нормальным - выражение своей гражданской позиции.

-К РТУ это никакого отношения не имеет, - уверен преподаватель. - У нас в ВУЗе  есть этический кодекс, в котором подробно расписано, что можно и чего нельзя. Нельзя публично плохо высказываться об РТУ, а критиковать экономику и политику можно. 

Однако мне уже второй раз из РТУ присылают приглашение на заседанием комиссии по этике. Летом (в июле) я не поехал, потому что прислали задним числом и не было санкции моего непосредственного руководителя. Теперь прислали новое приглашение - на 23 ноября.

Суть своей гражданской позиции, которую отражают его комментарии в интернете, Олег коротко пояснял так: "Я, например, против политики нашего государства в отношении Белоруссии. Считаю, мы должны держать нейтралитет, потому что нам это выгодно в плане закупок электроэнергии. 

Не согласен с тем, что падает транзит в Латвии, из-за чего железная дорога распродает свое имущество.

Не согласен с перегибами в языковом плане. Даугавпилс, например, город русскоговорящий. А вся учеба в том же нашем РТУ ведется на госязыке. Студенты откровенно мучаются - почему не дать им поблажки?" 

...Олег Верходуб со всей ответственностью собирался ехать на Комиссию по этике РТУ в Ригу в назначенное время, но - не вышло.

-Прежде я написал по внутренней системе  своему непосредственному руководителю - Гриневичу. Просил сообщить, какие именно комментарии вызвали сомнения у Комиссии и какие нарушения этики вуза она в них усмотрела - по пунктам. Чтоб подготовиться. Однако мой непосредственный руководитель сам не смог ответить на эти вопросы и не захотел беспокоить комиссию. А я посчитал странным участвовать в судилище безо всякой подготовки, да еще в мой законный выходной день. 

Оценив ситуацию многосторонне, Олег, рассказывает, написал письмо в Трудовую инспекцию и рассказал, что его лишают выходного дня. Выходит, за свои деньги он должен потратиться до билеты Даугавпилс-Рига-Даугавпилс, да целый день (выходной) провести в пути в сложный период пандемии. И главное - по какой причине? Что за претензии к нему? Почему их не озвучивают?

В итоге руководитель согласился оплатить дорогу, но Олег считает, что этого мало: "Если еще часы оплатят, тогда, конечно, поеду. Будет полноценный рабочий день. А так что - проезжу выходной, и все". 

-Впрочем, дело не в деньгах, конечно, - уточняет преподаватель Верходуб и объясняет сложность ситуации в филиале. -Экономия в нашем филиале тотальная. Мы в долгу перед центральным офисом. Почти все наши работники трудятся не на полную ставку. В 2011 году нам предоставили 10 ноутбуков (уже тогда далеко не передовых). Сейчас они  и вовсе устарели и нам приходится приходить в университет, чтобы работать на них на удаленке. Студенты учатся, откуда им удобно, но мы преподаем только из филиала.

-Если на нас так экономят, то логично и нам экономить свои средства, - говорит преподаватель.  И зачем мне ехать в Ригу по непонятному поводу, если распоряжение подписано моим непосредственным даугавпилсским руководителем Гриневичем? Описание этой ситуации я направил так же в Бюро латвийского омбудсмена. Так что, история не окончена - жду продолжения.

В глубине души Олег, конечно, догадывается, почему его вызывают на комиссию по этике, об этом он говорил корреспонденту press.lv. -Наверное, хотят, чтоб я перестал писать критические комментарии. Но ведь так мы не сделаем нашу страну лучше. Так можно только распустить всех недовольных, довести людей до отъезда. Что в итоге останется от страны?

Мне 40 лет, я тоже могу уехать, но не хочу этого. Хочу здесь наладить удобную жизнь для всех. И потому, считаю, каждый имеет право высказывать свое мнение. Так у нас и по закону. 

...Ждем ответа...

Елена СЛЮСАРЕВА