Зрелое, уверенное в себе общество (государство, нация) должно допускать существование разных, а иногда и радикально противоположных мнений.  Соглашаясь с этим тезисом, нужно, на мой взгляд, отметить некоторые важные аспекты, пишет в Latvijas avīze журналист Марис Зандерс.

«Если мой близкий человек считает, что Земля – плоская, это его право. Вопрос, принимает ли он мое право не разделять это мнение. Но если он к тому же  подвергает репрессиям тех, кто подвергает сомнению плоскость Земли, тогда я лично не считаю себя обязанным уважать его чудные познания в астрофизике.

Это история о Жданок, Линдермане и компании, против которых выступили Латвийские органы безопасности. Любой может найти в интернете видеоролики с митингов Интерфронта и похожих сходок, чтобы убедится, что эти персонажи не только выражают свое видение истории и путь дальнейшего развития Латвии, но и открыто угрожают своим оппонентам. И это не пустые угрозы.

В конце 80-х и начале 90-х годов я часто встречал людей, которые были абсолютно уверенны, что правильнее и выгоднее «бывшим республикам остаться вместе», а выбрав независимость Латвия совершила ошибку. Эти заявления было больно слушать, но учитывая, что у нас демократия – они допустимы.

Но совсем другое дело, когда для убеждения применяют танки, ОМОН, проливается кровь. Это уже не дискуссия и не решение каждому остаться при своем мнении. У Рубикса были все права считать, что СССР – это прекрасно, и только буржуазные националисты этого не понимают, однако в 1991 это мнение «усилили» оружием, и это уже совсем другая ситуация.

Возьму на себя смелость утверждать, что данный персонажи, из которых названы наиболее известные (включая Гапоненко) имеют право считать, что у коммунизма было «много здравых идей», что американцы никогда на Луне не были и что внутри Земли есть еще одна земля. Нет,

это те люди, которые, если бы имели право голоса, применили бы настоящие репрессии по полной программе.

Предположу также, что это не перегиб. Если такие «активисты» считают, к примеру, что у власти в Украине находятся «фашисты» и вообще такой нации как украинцы нет, я не буду это комментировать, но и не могу запретить им высказывать такое мнение. В свою очередь если вместе с выражением своего мнения человек защищает убийц тех, кто имел противоположное мнение (поддерживает вторжение России на Украину), то это уже совсем другая история.

Меня лично не тревожат те, кто празднует 9 мая и их заявление по поводу того, что я «не знаю истории» и «неблагодарный». Проблемы возникают тогда, когда кто-то обещает мне «еще что-то показать», потому что у меня есть основание думать, что это не только бравурная риторика – они уже «показывают», и не большое утешение, что пока показывают не в Латвии.

И с этой точки зрения я не считаю, что преследование этих персонажей Структурами безопасности как-то угрожает праву на многообразие мнений.

Некоторые считают, что аресты лишь помогут этим персонажам обрести славу «борцов». И скорее всего так и будет, но альтернативы нет. Безнаказанность лишь вдохновляет этих персонажей и провоцирует их и дальше выходить за рамки дозволенного. Как Структуры безопасности выполняют свою работу – судить не берусь, возможно, нарекания народа оправданны, но сути дела это не меняет».

Комментарий press.lv:

А вот интересно, понимает ли сам Зандерс, что он ничем не отличается от тех НКВД-шных гнид, которые репрессировали жителей Латвии в 1940-41, выселяли в 1948-м. По той же логики: если мы их не посадим, не вышлем, не расстреляем, то они могли БЫ... сделать что-то нехорошее.

Впрочем, чему тут удивляться, тоталитарная логика во все времена была одинакова: когда репрессируют нас - это шаусмас и четыре траурных дня в официальном календаре. Когда репрессируем мы - это прогрессивно и пользительно для здоровья.

А эту фразу:

"Как Структуры безопасности выполняют свою работу – судить не берусь, возможно, нарекания народа оправданны, но сути дела это не меняет".

можно вообще отливать в золоте и вешать на фронтон любого учреждения - хоть НКВД, хоть Гестапо, хоть Политической полиции.