«А нам и не нужно, чтобы увеличивалось количество жителей»: особенности нацмышления в интервью Кирштейнса

«Поэтому нам и не нужно, чтобы увеличивалось количество жителей«, — говорит депутат Сейма Александр Кирштейнс (Нацобъединение) в интервью «Неаткариге».

-Каковы ваши прогнозы в отношении образования только на государственном языке?

— Пессимистичны. В своё время я считал, что это будет происходить постепенно до 2004 года. Но произошло резкое отступление, и его начала Вайра Вике-Фрейберга, не подписав Закон о государственном языке в его более жёстком варианте, чем сейчас. Она угрожала, что если мы примем столь жесткий закон, нас не примут в НАТО и ЕС. Она, например, требовала отменить требование к депутатам владеть государственным языком на высшем уровне.

Такая позиция президента служила сигналом: до этого каждый год уменьшилось число родителей, которые хотели отправлять своих детей учиться в русском потоке, но после того, как президент вернула Закон о государственном языке обратно, русскоязычный поток снова стал востребованным.

У нас нет никаких записей переговоров, какие есть в «переговорах олигархов», поэтому мы не знаем, происходило ли это после визита президента в США или после встречи с Путиным в Альпах. Но это также объясняет тройной отказ опубликовать списки агентов КГБ. Через сто лет в Латвии русских школ, вероятно, не будет, но в настоящее время влияние России в Латвии велико, и переход к среднему образованию только на государственном языке — это долгосрочная цель.

— Раймонд Вейонис выдвинул еще одну инициативу: всенародно избираемого президента.

— Она не нова. Во время Перестройки Горбачев в работе над новым договором Советского Союза, придумал, что в каждой союзной республике должен быть свой президент. Латвийскому обществу юристов во главе с Валдисом Биркавсом надо было подготовить закон о президенте ЛССР.

Однако события развивались быстрее, и СССР развалился. Но было ясно, что президенты—резиденты очень выгодны, а именно — такие президенты, которые расположены в сфере влияния больших соседних стран. Так, например, в Финляндии был Урхо Кеконен, который отчасти делал то, чего хотела Москва, но все же и заботился о своём народе. Эдакий светлый агент. Равно как и светлые председатели колхозов, позволявшие своим колхозникам втихую праздновать Лиго во время Арвида Пельше.

Сейчас рассказывают сказки о том, что они спасали местное население от высылки. Но списки составляли «выше», не спрашивая местных — кого высылать, кого нет … Если мы говорим об всенародно избираемом президенте, есть примеры: Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Молдова … Ну, вперёд!

Другой пример: Великобритания. Там нет президента, зато есть королева. Когда спросили, отказывалось ли когда-либо коронованное лицо подписывать какое-либо решение парламента, они долго думали, а потом ответили: да, в средние века. Но после того, как Кромвель казнил короля, таких случаев больше не было.

В США система выборщиков, и она была хороша до той поры, пока не избрали Трампа. Система выборщиков была предусмотрена для того, чтобы не допустить к власти популистов. В Латвии партии могут сказать, кого они хотели бы видеть президентом, и мы сказали, что мы хотим Эгила Левита. А почему «Единство» его не поддержало? В каких переговорах с «Согласием» они участвовали? Где можно послушать записи этих переговоров?

— Возможно, “переговоры олигархов” тоже могут свидетельствовать о влиянии России.

— Бизнес с Россией возможен только в случае сотрудничества с людьми Федеральной службы безопасности, там ведь нет ни одного бизнесмена, кто бы не был связан с этой службой.

Если в Латвии построят объект на миллион евро, он неизбежно будет связан с ФСБ.

Есть и связь с делом Абрене. Российский миллиардер Петр Авен в одном интервью открыто рассказал, что от имени Путина встречался с Вайрой Вике-Фрейбергой и говорил, что если она решит вопрос о границе между Латвией и Россией, конечно, оставив Абрене на стороне России, в Латвию пойдут грузы. Много грузов! Возможно, в качестве оплаты? Может, кто-нибудь прослушивал и эти разговоры? Пусть комиссия расследует.

— Видите ли вы что-то положительное в случае государства?

— Снизятся налоги. Рост промышленного производства в 1-м квартале составил 9%, вырос и экспорт. И помните, что мы живём в незагрязненной, чистой окружающей среде с морским побережьем в 500 километров, и каждый гражданин является совладельцем всего этого.

Поэтому нам и не нужно, чтобы увеличивалось количество жителей.

К тому же, согласно прогнозам, начиная с 2021/2025 года, количество населения в Латвии больше не будет уменьшаться.

Комментарий press.lv:

Есть такое выражение в латышском языке Nacionāli domājošs — национально мыслящий. Это как в советское время, помните, была просто демократия, а была социалистическая демократия, была просто мораль, был просто реализм, а был социалистический реализм, был моральный кодекс строителя коммунизма, ну и т.д. Т.е. если хотели замаскировать полное отсутствие чего-либо, то к понятию добавляли слово «социалистический». Вот так же и сейчас. Есть мыслящие люди, а есть… увы.